【文史沙龙第2期】战国纵横材料考辨初探
2021年5月21日，历史与文化地图研究院团队成员徐国栋推出文史沙龙系列讲座(一)——战国纵横材料考辨初探。此次讲座中徐老师分享了一些纵横策文辨伪、系年的方法，并引用范雎远交近攻策文作为了考辨实例。文史研究作为历史与文化地图研究院的重要学术研究方向，这里集结了一群真正的文史爱好者，在文史辩论中集思广益，审视总结，重翻旧识，再添新知。
讲座主要内容为范雎远交近攻策文的辨伪。徐老师首先分析了《范雎列传》与《秦策三·范雎至章》的文本区别，得出结论为《秦策》版本更加原始，《列传》版本相比于它做了更多的润饰；二是辨析了《秦策》版的内容，认为其存在颇多伪作特征，约有4处破绽，4处疑似破绽。
破绽一，称秦昭王完全受制于太后群臣，属史实性错误，很多材料反映秦昭王前中期有实权，并有“母不能制，舅不能约”的记载。破绽二，文中“北有甘泉……奋击百万”数句，符合战国晚期伪造策文的风格，且所述不合时势、地理，不会为范雎说王真实语录。破绽三，远交近攻策略中所说韩并未亲秦，不符史实，前282年秦韩新城之会后，秦韩存在一段长久亲睦期，直至前265起秦国连年攻韩才结束。破绽四，由《韩非子·内储说上》中一则邯郸虱策文可看到，范雎用事早期，所主对外战略并非远交近攻，而是迅速灭赵，此点得到了史实（秦军实践）的验证，因此无史实验证的远交近攻策略难以相信。
疑似破绽一，文中提到前271年有义渠，但义渠政权不像能存活至这么晚。疑似破绽二，文中“死不足以为臣患……臣又何耻乎”有抄袭《燕策二·苏代为（奉阳君说燕）[燕说奉阳君]于赵章》，并在其基础上进行扩写的嫌疑。该段语句出自《燕策》更符合相关史事。疑似破绽三，论远交近攻的过程过于轻易。疑似破绽四，说秦韩形势的言辞，疑似抄袭于《韩非子·存韩》。
最后得出结论，范雎远交近攻策文，当为战国晚期策士拟作，历史上的范雎并未提出远交近攻战略，秦在范雎当政期间也没有实践所谓的远交近攻。范雎的真实对外战略主张，是收韩魏以速灭赵国，这点有邯郸虱策文及史实验证。