《水浒地图》一举解决了《水浒》两大难题 ——《水浒地图》序
陈辽（已逝）
（江苏省社会科学院文学所，江苏南京 210013）
《水浒》是怎样成书的？《水浒》的作者是谁？一直是《水浒》研究界争议不休的两大难题，谁也说服不了谁。今有历史地理学家许盘清先生用电脑绘制《水浒地图》，发现整部《水浒》中，平方腊这十一回的地理知识最好，错误率仅有23%；其次是征辽，错误率为30%；再其次是《水浒》中的前七十回，错误率为60%；最次是征王庆和田虎，错误率达 75%以上,而征王庆这几回的地理概念非常混乱，根本画不了地图。具体情况如下：
许盘清先生以《水浒》中的地名与地理工具书《读史方舆纪要》《中国历史地名大辞典》《中国历史地图集》详细比对，证明平方腊这十一回中的二十八个州名全部正确无误；平方腊中提到的五府（应天府、大名府、彰德府、中山府、保定府）、二郡（横海郡、毗陵郡）、六军（武胜军、太平军、宁海军、淮安军、盖天军、镇江军）、二十六个县，五个府中四个府是对的，仅仅是彰德府错用了时代；横海郡在我国历史上从来没有设立过“横海郡”，但曾设立过“横海军”；六“军”用得全对；二十六个县中，二十五个县用得全对，只有太仓县有问题。明初是太仓卫，1497年为州，1912年才置太仓县。北宋时没有太仓县，但地理位置是对的。可以说明“平方腊”十一回的作者对北宋的地理概念是清楚的。《杭州师院学报》1985 年第二期发表文章《<水浒>与杭州》，认为《水浒》作者熟悉杭州的地理与风俗。《水浒地图》作者许盘清先生经用电脑画成地图后，指出《水浒》写到的杭州十一座城门，十座城门是对的，而赭山门却不存在；《水浒》提到的杭州寺院、西湖、钱塘江、滩、浦、塘、桥、港、村、镇与山，除西溪山、桃源岭及唐家瓦在《读史方舆纪要》和《中国历史地名大辞典》中没有记载外，其余用得都对。因此，可以肯定，《水浒》“平方腊”十一回的作者基本熟悉杭州的地理与风俗，但仍有二十一个地名找不到历史依据。总的来说，“平方腊”十一回的作者对苏州、杭州一带的地理知识是清楚和基本正确的。宋江征辽国八回中的地理错误率比“平方腊”要高，但还没有达到离谱的程度。
相反，《水浒》前七十回的地理知识错误，却常常使稍有地理知识的人感到不可理解。如宋江被发配江州，从郓城到江州，往南走，“三个人上路行了一日”，宋江却对两个押送他的公人说：“我们今日此去，正从梁山泊边过。”（第36回）其实，梁山泊在郓城东北一百多里，向南走了一日后，怎么也不会“从梁山泊边过”；再如史进家住华阴县史家庄，他要去延安找师傅王进，应当北上，但他却错误地向西去了千余里的甘肃渭州。（第3回）鲁智深离开山西五台山文殊院，去河南开封大相国寺，本该南下，却往东南去了山东青州附近的桃花庄。（第5回）武松离开河北沧州柴进家，去故乡山东清河看望他的哥哥，却越过清河东边，继续南下两百多里来到阳谷（第三十六回）。……如此等等，不一而足。七十回本的《水浒》作者竟是一个并无地理概念的人。在前七十回《水浒》中，地理错误率高达60%。
至于《水浒》中征田虎、王庆的二十回，特别是征王庆的那八回，作者的地理概念极其混乱，以致许盘清先生无法画出地图。这样，就来了问题：为什么《水浒》前七十回，作者如此缺少地理常识；而征辽、平方腊部分，作者的地理概念很清楚；征田虎、王庆部分地理概念却又十分混乱；《水浒》的成书过程究竟如何？《水浒》的作者是一人还是几人？《水浒》这两大难题的产生来自《水浒》文本，其解决也恰恰在《水浒》文本自身。
我们从《水浒》文本自身先来解决第一个难题：《水浒》的成书过程。
《东都事略》中载有侍郎《侯蒙传》，有书一篇，陈制贼之计：“宋江以三十六人横行河朔、京东，官军数万，无敢抗者，其材必有过人，不若赦过招降，使讨方腊，或可平东南之乱。”（宋·周密《癸辛杂识续集》）历史上确有宋江其人，率36人造反，侯蒙建议“不若赦过招降，使讨方腊”。这是宋江造反，受招安、讨方腊故事的由来。明代郎瑛更在《七修类稿》里写出了三十六人的姓名。《大宋宣和遗事》里也写到了宋江三十六人，卢俊义作李俊义，杨雄作王雄，关胜作关必胜，并有花石纲等事，明代胡应麟在《少室山房笔丛》中认为，“皆似是《水浒》事本，倘出《水浒》后，必不更创新名。”以《大宋宣和遗事》为开端，民间艺人说宋江三十六人故事的话本颇多。仅据孙楷第《中国通俗小说书目》即有《石头孙立》《青面兽》《花和尚》《武行者》等许多演说三十六人英雄故事的话本。其后，有人将这些话本编辑、连缀、加工、再创造，成《水浒传》一百回。明田汝成《西湖游览志余》称：“钱唐罗贯中，南宋时人，编撰小说数十种。而《水浒传》叙宋江等事机巧甚详。坏人心术，其子孙三代俱哑。”明郎瑛《七修类稿》则谓《宋江》乃施耐庵编。“昨见《点鬼簿》载宋江传记之名，则亦有本，因而编成，故曰编。”即田汝成以为《水浒传》是钱唐罗贯中所编辑；郎瑛以为《宋江》（《水浒》）乃施耐庵编。新中国成立后，严敦易教授以为人民文学出版社的《水浒》应该题作“传施耐庵罗贯中编辑”，赵景深教授同意这个建议。《水浒传》有四种古本：1.旧本罗贯中《水浒传》二十卷（《也是园书目》十）；2《. 忠义水浒传》一百卷（《百川书志》）；3.都察院刊本《水浒传》（《古今书刻》上）；4. 郭勋刊本《水浒传》（《宝文堂书目》）。但是，这四种古本都已佚失，我们一种也看不到了；据赵景深教授的考证，这四个古本《水浒》都是词话。“文征明是正德、嘉靖间人，钱希言是隆庆、万历间人，他们都曾听到过弹唱的《水浒传词话》。钱氏且见过词话本的《水浒》，足证明代中晚叶还有《水浒传词话》普遍地流传着。”（《中国小说丛考》，赵景深著，齐鲁出版社1980 年 10 月出版，第 151 页）嘉靖本的《水浒传》犹存词话的风格，但嘉靖本以后，新安刻《水浒传》百回本、容与堂本、芥子园本、钟伯敬本的《忠义水浒传》都与此大同小异，它们已不是词话本，而是散本。散本又有几种，一为一百回本，二为一百二十回本，三为一百十五回本，四为一百二十四回本。征田虎、征王庆的故事是硬插进去的，又不敢更动原来的故事，“于是一百零八个好汉，征田虎王庆，像奇迹似的，一个好汉也没有死；但方腊一役，却损失了三分之二。可是打仗不死人又不像话，于是就叫新招来的降将如马灵、乔道清这些人去死，这个漏洞让我们知道最初的《水浒传》是没有征田虎王庆的故事的。”（赵著第153页）
新中国成立后，曾对《水浒传》的作者做过调查。学术界大多数倾向于《水浒传》的作者是施耐庵和罗贯中。经过考证，我认为罗贯中的年龄大于施耐庵。但他俩都是下层文人，很有可能是“书会才人”，因此他俩创作的古本《水浒传》即《水浒传词话》一百回中前七十回地理概念有很多差错，并不奇怪。许盘清先生的《水浒地图》七十回中的地理差错，证明了这一点。因为施耐庵去过浙江，传说中他还做过元末起义领袖张士诚的下属，所以他对苏州、杭州、江浙交界一带的地理比较熟悉，《水浒地图》中的“平方腊”部分，地理错误最少。而征田虎、王庆是后人，即由出版《水浒传》一百二十回本的书商雇人硬插进去的。所雇的人地理知识很差，所以征田虎、王庆，尤其是征王庆的部分，地理差错特别多。
至是，我们可对《水浒》的成书过程及《水浒》作者两大问题，因《水浒地图》的出版，而取得如下认知：
《水浒》由最初的宋江三十六人词话本而演进为百回本的《水浒传词话》，散本《水浒传》。再往后，被书商硬插进征田虎、王庆故事的一百二十回本、一百十五回本、一百二十四
回本。
《水浒》作者是施耐庵和罗贯中，施耐庵是百回本《水浒传词话》的定稿者；因民间艺人地理知识较差，所以七十回本以前的地理概念较混乱。宋江征辽，只攻霸州府；平方腊，这些作者熟悉的地方，所以地理错误较少。郭勋刻本《水浒传》百回本是《水浒传》散本的祖本；一百二十回本、一百十五回本、一百二十四回本的《水浒传》，其中的征田虎、王庆部分则为书商雇人所加。
许盘清先生的《水浒地图》充分证明了上述认知的正确性。《水浒地图》的价值和意义也正在这里！
收稿日期：2015-06-30
作者简介：陈辽（1931-），男，江苏省社会科学院研究员，中国作家协会华文文学联络委员会委员，中国《三
国演义》学会副会长，江苏省第五、六、七届政协委员。享受政府特殊津帖。研究方向：华文文学。